PLAYFUTBOL

Bianchi
La Frase del D�a
Bianchi: "Esperaba que Román inventara algo sobre el final del partido"
All Boys Argentinos Juniors Arsenal Atl. Rafaela Belgrano Boca Juniors Colón Estudiantes Godoy Cruz Independiente Lanús Newell´s Quilmes Racing Club River Plate San Lorenzo San Martin (SJ) Tigre Unión (SF) Vélez
09-09-12

Un "gigantesco" paso hacia atrás: a la carencia de juego ya crónica, se le sumó la falta de carácter... ¡A-lar-man-te!

  • Vota
  • 2 votos

¡No le ganamos (ni le empatamos) a un equipo que juega 30 minutos con dos hombres de menos! Cada vez jugamos peor. No hay una idea de juego. Sólo apostamos a que nos salven las individualidades. Zubeldía no encuentra el equipo y se sigue equivocando. ¡Éramos 11 contra 9 y tirábamos centros! En Córdoba quedó claro: a estos jugadores le queda grande la pelea por el título... ¡Muy grande!

Un "gigantesco" paso hacia atrás: a la carencia de juego ya crónica, se le sumó la falta de carácter... ¡A-lar-man-te!

Es algo tácito, pero tan viejo como el fútbol: cuando se tiene superioridad númerica hay que utilizar el ancho del campo de juego. Ser ancho (justamente) para ser profundo. Y mucho más cuando el rival tiene dos hombres menos.

Bueno... Lo que hizo Racing en Córdoba es todo lo contrario. No hubo errores. Existieron HORRORES. Desde los jugadores hasta el técnico.

¡Que Zubeldía le pregunte a Zielinski cómo hacer un "equipo"!

¿Por qué Belgrano juega muy bien colectivamente con nombres ignotos como Pittinari, Farré, Velázquez? ¿Y Racing no lo hace con los "consagrados" Pelletieri, Villar, Centurión, Camoranesi? La respuesta es sencilla: porque hay un entrenador que arma equipos, que entiende que a este deporte se juega de forma conjunta. ¿Lo positivo? El propio técnico se dio cuenta de todo esto y confesó tras el partido: "Soy el responsable".

Racing juega pésimo, cada vez peor. Nunca lo colectivo suple lo individual. NUN-CA. Si las individualidades aparecen (como sucedió ante Independiente y San Martín) se puede ganar. Pero si estos no lo hacen, se juega como se hizo en gran parte de la "Era Zubeldía": MUY MAL.

Éramos 11 contra 9 y Centurión quería eludir a todos. Aued (¿para qué ingresó, si siempre hace todo mal?) cometía foules innecesarios y le pegaba desde afuera del área. Sand no se podía mover y no generaba espacios. Corvalán y Pillud pasaban al ataque sin el más mínimo criterio.

Tendrá que entender Zubeldía
(entre tantas cosas) que acumular gente en ofensiva, no significa ser protagonistas y ofensivos. ¿Para qué ingresaron Vietto y Cámpora si no se utilizaban las bandas para atacar?

Y remarcando todo lo malo que se hizo 11 contra 9, se "tapa" lo pésimo que se realizó en el primer tiempo. ¡No pateamos al arco! ¡Ni siquiera tuvimos una jugada como para ilusionarnos!

En Córdoba, dimos un "gigantesco" paso hacia atrás.
Enorme. Fue la demostración más fehaciente que no jugamos a nada. Que no tenemos una idea de juego. Que la conjunción de "juego asociado" no figura en el diccionario de este equipo carente de todo.

¿Qué es todo? Conscientes que jugando al fútbol hacemos todo mal, hay que sacar a relucir otros aspectos. Pero... El orgullo, el amor propio, la rebeldía, el alma, el carácter, también estuvieron ausentes en Córdoba.

Además, y como si fuera poco, estos jugadores dejaron pasar la chance de que Racing quede como líder. Más allá de todo esto, el mediocre fútbol argentino nos posiciona solamente a dos unidades del puntero Boca, pero lo cierto es que desde el juego estamos a "años luz". Hay momentos que se debe dar ese salto de calidad... Y nosotros otra vez fallamos.

¿Qué nos falta? Lo indispensable para jugar al fútbol: ser un equipo. Ni más ni menos.

 

Martín Arata
 

 

Infobae.com no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite. Infobae.com se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la Rep. Argentina

restan