Lo que se presumía desde hace varios partidos, sucedió: Miguel Ángel Russo ya no es el técnico de Estudiantes. Y la realidad indica que los números avalan esta decisión que, según los propios protagonistas, fue de “común acuerdo”.

Russo llegó a Estudiantes luego de “fracasar” en Racing, donde perdió 10 partidos sobre 19, consiguió la peor racha de derrotas en el club jugando de local (seis caídas) y quedó fuera de la Copa Sudamericana. Esto, con un plantel importante, con jugadores de renombre y que él mismo se encargó de pedir.

Luego de esto, sorprendió que con los antecedentes recientes (además de Racing, el haber perdido un torneo increíble con San Lorenzo), uno de los clubes más importantes de Argentina, como lo es Estudiantes, se fije en él. Sin embargo, su identificación con el club hizo que esto pueda ocurrir.

Y otra vez le armaron un plantel a su “merced”. Llegaron jugadores importantes para el fútbol local, que ahora están devaluados como consecuencia de la mala campaña, pero que nadie puede dudar de su categoría. Sin embargo, con un gran equipo, Russo hizo una muy mala tarea. Los números son elocuentes: de 14 partidos dirigidos, perdió ocho, dejó último al equipo y quedó eliminado en primera ronda de la Copa Sudamericana. Nuevamente un objetivo sin ser cumplido.

Entonces, ¿alguien puede estar sorprendido por esto? La respuesta es clara y concisa: no. Hace tiempo que los equipos de Russo “no juegan a nada” (hablando en el idioma futbolero). Son defensivos pero no defienden bien. Pone jugadores de ataque pero no son ofensivos. No se ven con una línea de juego definida. Y nunca funcionan como equipo.

Esto le sucedió en este torneo en Estudiantes, le pasó hace sólo unos meses en Racing y lo hizo en 2008 en San Lorenzo. Por lo tanto, y más allá de que sea una palabra que en el “mundo del fútbol” asusta, Russo sigue fracasando.

Así, el técnico que alguna vez sonó para la Selección (¿cuáles eran los motivos?), deberá, sin dudas, relanzar su carrera como técnico. Los números de Russo, quien hace muchos años dirige en Primera, nunca fueron muy buenos y pocos son los logros que cosechó (¿Qué hubiera sido esa Libertadores 2007 sin Riquelme?).

Sin embargo, lo de este año es verdaderamente alarmante. Dirigió 35 partidos (entre Copa y torneos locales), ganó 10, empató 6 y perdió…19. El porcentaje de efectividad es de sólo el 34 por ciento.

Entonces, las preguntas son: ¿es Russo verdaderamente un técnico de jerarquía, como desde algunos sectores lo quieren rotular? ¿Cuáles son los motivos por los que últimamente dirigió equipos “grandes”, si sus equipos no juegan bien ni consiguen resultados?

La respuesta es sencilla: cualquier duda consultar con las estadísticas. Estas son irrefutables y nunca mienten. Y si siguen quedando dudas, mirar los partidos de Racing y Estudiantes en este 2011.


Mauro Gundin